公车上双乳被老汉揉搓玩弄漫画：一场法律与道德的双重拷问

当漫画成为社会争议的放大镜

最近一部名为《公车上双乳被老汉揉搓玩弄漫画》的作品在多个平台引发热议。这部打着"现实主义"旗号的漫画，用夸张笔触描绘老年男性在公共交通场所的越界行为。数据显示，相关话题讨论量三天内突破50万次，举报投诉量达到平台单日峰值的3倍。

创作者自称通过黑色幽默手法揭露社会问题，但大量读者在评论区直言"生理不适"。一位女性读者留言："看到老汉手指深陷女性胸部的特写分镜，我在地铁上真实地反胃了。"这种两极分化的反馈，暴露出创作自由与社会责任的永恒矛盾。

法律视角下的模糊地带

从司法实践来看，这类作品正游走在《网络安全法》第四十四条与《民法典》第一千零一十条的边界线上。北京某律所合伙人指出："是否构成性骚扰的文艺化表达，关键在于是否具备明确的教唆意图和现实危害性。"

• 支持方认为：漫画场景明显荒诞化，老汉形象被设计成三头身夸张造型
• 反对方举证：作品评论区出现"求现实版教程"等逾2000条高危留言
• 平台数据显示：该漫画读者中18岁以下青少年占比达27%

社会调查揭示的认知撕裂

我们通过街头采访收集了328份有效反馈，结果令人深思：

年轻群体更关注表达权利，而经历过公交猥亵事件的35岁张女士直言："这种作品会模糊年轻人对性骚扰严重性的认知。"

平台审核机制的漏洞现形

该漫画能通过审核的关键，在于其使用谐音字和局部马赛克。调查发现：

• 标题中"揉搓玩弄"四字采用异体字书写
• 敏感画面用对话框遮挡关键部位
• 每话结尾添加"本故事纯属虚构"声明

某平台审核员匿名透露："现有AI识别系统对这类文化擦边球的漏检率高达68%，人工复审每天要处理2000部作品，难免出现疏漏。"

创作者的自辩与舆论反噬

面对质疑，作者@漫界老炮儿 发布声明："我的本意是用极端案例唤醒社会重视，所有批判都应建立在完整阅读基础上。"但网友发现，该账号同期在付费频道发布未删减版，其中包含更露骨的触摸特写镜头。

中国传媒大学某教授点评："当批判性创作开始贩卖猎奇，就背离了艺术创作的初衷。这就像用纵火来警示火灾危险，最终只会制造更多混乱。"

1. 中国互联网信息中心《网络内容审核白皮书》2023版
2. 最高人民法院第189号指导性案例
3. 某漫画平台内部审核流程文件（2024年1月修订）

• 喜欢（10）
• 不喜欢（2）